我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了美國(guó)政府的“言行不一”。盡管多次重申無(wú)意“與華脫鉤”，但實(shí)際行動(dòng)中，美國(guó)政府卻從未停止過(guò)“反向操作”。

近日《南華早報(bào)》發(fā)表的一系列報(bào)道顯示，美國(guó)政府正在要求中國(guó)香港出口商遵守“不成文的規(guī)定”，即不得在中國(guó)內(nèi)地或中國(guó)香港特別行政區(qū)注冊(cè)公司，而必須在新加坡注冊(cè)，否則將受到美國(guó)的全面抵制，即使這些出口商已經(jīng)將工廠由中國(guó)內(nèi)地遷移至越南等東南亞國(guó)家，也必須遵守這一規(guī)則。

根據(jù)所謂的“不成文規(guī)定”，如果出口商在中國(guó)內(nèi)地或者中國(guó)香港注冊(cè)公司，那他們將不會(huì)得到來(lái)自美國(guó)的任何訂單。

這種操作，無(wú)疑是要與華盛頓方面的戰(zhàn)略保持一致，即以所謂的“實(shí)現(xiàn)進(jìn)口來(lái)源多元化”為借口，打著維護(hù)“國(guó)家安全”的旗號(hào)，來(lái)讓中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系“脫鉤”。

美國(guó)政府試圖迫使企業(yè)將產(chǎn)業(yè)鏈移出中國(guó)，但由于中國(guó)已是全球供應(yīng)鏈中不可或缺的一部分，美國(guó)要想在徹底擺脫中國(guó)參與的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的所謂多元化，絕非易事。

中國(guó)擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)是全球唯一擁有完整供應(yīng)鏈體系以及相對(duì)最完整工業(yè)體系的國(guó)家，不僅如此，在中國(guó)，高質(zhì)量勞動(dòng)力龐大充足，基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建完善，且生產(chǎn)運(yùn)行極為高效。

因此，美國(guó)政府的所謂“不成文規(guī)定”，其實(shí)是讓美國(guó)的進(jìn)口商陷入了兩難。一方面，由于供應(yīng)商來(lái)自中國(guó)內(nèi)地以及中國(guó)香港，所以他們不能從這些中國(guó)的供應(yīng)商處進(jìn)口，但另一方面，他們實(shí)際的選擇又很有限。

在上周北京召開(kāi)的首屆中國(guó)國(guó)際供應(yīng)鏈促進(jìn)博覽會(huì)上，美國(guó)企業(yè)表現(xiàn)出了極大的參與熱情，此次展會(huì)上注冊(cè)的境外參展商中，美國(guó)參展商占到25%，這也反映出廣大美國(guó)企業(yè)對(duì)所謂“脫鉤”戰(zhàn)略的真實(shí)態(tài)度。

實(shí)際上，借助在海外市場(chǎng)，包括在中國(guó)市場(chǎng)的布局，美國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)收獲了最多的利益。即便目前美國(guó)要求中國(guó)香港出口商在新加坡或其他中國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)注冊(cè)，這一做法帶來(lái)的實(shí)際影響，恐怕也并不能如美國(guó)所愿。美國(guó)的“脫鉤”做法，早已違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理，也與經(jīng)濟(jì)全球化的整體趨勢(shì)逆向而行。

全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的發(fā)展走向，不是華盛頓的意志就能決定的。美國(guó)政府的做法，只會(huì)為全球經(jīng)濟(jì)體系制造毫無(wú)必要的負(fù)擔(dān)，而為這一政策買(mǎi)單的，還是美國(guó)的消費(fèi)者們。

本文譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月6日社論

原標(biāo)題：American consumers paying ‘decoupling’ price

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室

編譯：涂恬 編輯：李海鵬