就在專家們還在就美國常態化推進“大國競爭”是否讓世界陷入“新冷戰”而爭論不休時，站在中國的視角看，美國的真正目的顯然是遏制和打壓中國，防止其崛起為一個技術大國。最明顯的證據就是其于2022年通過的《芯片法案》，該法案旨在阻止中國獲取先進芯片，確保美國在芯片領域的主導地位。

實際上，中國已經在新時代崛起為世界大國，正是因為它已經確立了自己作為科技大國的地位，盡管對于中國是否已真正發展為僅次于美的世界第二強國，以及在某些技術領域是否已經追平甚至超越美國，專家們仍存在分歧。

美國對中國發動了所謂的“科技脫鉤”和“科技戰”。美國商務部長雷蒙多等拜登政府中多位重要人物將中國描述為“美國有史以來面臨的最大威脅”，美國國會還準備制定新的反華政策以阻礙中國的現代化。然而，中方對此做出了有力回應：重申中國有發展的權利，稱美國的政策為“技術封鎖”，強調中國需要“自主創新”，最重要的是表達了中國將在這場“科技戰”獲勝的信心。

中國為什么有這樣的信心？原因有很多，但有一個重要原因，是人們在評估雙方勝負時往往忽視的。

首先，人們有一些普遍的共識：美國在核心技術、半導體、量子計算機，以及尖端武器和太空開發領域仍保持著領先地位；中國在5G和6G通信、智能手機和電信網絡設備、電動汽車、商用無人機、電池、太陽能電池板，以及其他可再生能源產品、智慧城市和理工科教育等領域取得了領先優勢。而在人工智能、社交媒體、移動游戲、疫苗和研發投資等方面，中美在某種程度上可以說是競爭激烈，難分伯仲。在金融、銀行業、數字貨幣和在線支付等其他領域的競爭中，中美互有勝負。

更重要的是，中國正作為一個先進的“技術社會”脫穎而出。去年我發表于《中國政治科學雜志》的一篇論文中指出，中國自近現代（大致從19世紀開始）以來，面臨的主要矛盾是與世界主要大國之間巨大的技術差距。這一差距使得中國容易受到外來侵略，也暴露出中國封建、半封建社會生產關系對生產力的長期制約。

在我看來，技術差距應從兩個方面來理解：一是按照我們通常的理解，即一個國家的基礎科學、工業化和技術產品創新方面的進步程度；二是一個國家作為“技術社會”的發展程度，即調動資源化解各種技術挑戰的能力水平，無論這些挑戰的性質或起源如何。

關于第一個差距，正如前文所述，盡管還存在一些嚴重的不足，但中國在許多技術領域已經與美國齊頭并進，在一些領域甚至超越了美國。至于第二個差距，即建立技術社會，中國其實已經走在了前列。

中國高水平技術社會的建立體現在其全球領先的國家工業體系、一流的基礎設施，以及在綠色創新和發展方面的卓越成就。同樣值得一提的是，正是由于技術社會的逐步發展，中國使大約8億人成功脫貧，全面消除了絕對貧困，并建立起超過4億人的中等收入群體。

這些成就歸功于一個被稱為“全過程人民民主”的政治體制，它通過政治、社會、經濟的高度協調，促進了民族復興，推動了中國的現代化，使其崛起為一個技術強國，成為全球科技產品生產的領導者，同時也發展為全球最先進的技術社會。

美國限制中國獲取先進技術的行為無疑引起了中國的強烈關切，但美國明顯低估了中國作為一個技術社會崛起的實力。一方面，一個先進的技術社會并不一定需要最尖端的技術。例如，在新冠疫情流行期間，美國開發了更先進的mRNA疫苗，而中國則采用了更為傳統的滅活疫苗。盡管新型疫苗可能更有效，但其生產成本更高，運輸條件更嚴苛，且需要與其他公共衛生措施充分協同，而以美國目前的技術社會發展水平來看，這種高效運作根本無法做到，這導致美國應對不力，疫情災難性暴發。

另一方面，由于先進的技術社會在解決全國性問題時具有優勢，加之中國在技術領域的進步也從整體上縮小了與發達國家的技術差距，因此，面對美國“科技戰”，中國很可能將拿出創造性的解決方案予以應對，并同時解決氣候變化等其他問題。這就是中國必將取得勝利的信心來源。

 

本文原標題為 "Well-founded confidence"

責編 | 宋平 劉夏

編輯 | 張釗

實習生程飄然、李經緯、王詩尹亦有貢獻